《熱泵市場》雜志 

“清潔采暖”席卷全國，以前燒煤，現(xiàn)在煤改電，煤改氣，一個(gè)采暖季要花多少錢，怎么用最省錢，這是很多老百姓關(guān)心的事。國家在推廣以空氣源熱泵為主的電采暖之后，我們收到很多用戶留言詢問，“空氣源熱泵一個(gè)冬天要花多少錢電費(fèi)，比燒煤怎么樣”。本來討論這個(gè)問題已經(jīng)沒有意義，因?yàn)橥苿颖狈降貐^(qū)“清潔采暖”已是基本國策，燃煤再便宜，也要被淘汰。但是為了讓普通民眾較為直觀的理解這個(gè)費(fèi)用對比，今天，我們盡量從多個(gè)方面來算算這個(gè)燒煤和空氣源熱泵采暖的對比賬。

費(fèi)用高低影響因素多

從科學(xué)上說，空氣源熱泵采暖費(fèi)電還是省電，牽扯到因素很多。大的方面來說，首先是建筑保溫，用戶使用習(xí)慣這兩點(diǎn)。同樣的戶型，做不做房屋保溫，采暖費(fèi)用可能相差一倍。這樣的例子在北京“煤改電”中已經(jīng)屢見不鮮。而用戶使用習(xí)慣導(dǎo)致的電費(fèi)較高，則主要表現(xiàn)：白天長時(shí)間開窗透氣，造成熱量流失；人在開機(jī)，人走關(guān)機(jī)，頻繁開關(guān)機(jī)，造成費(fèi)用過高；主機(jī)出水溫度設(shè)置過高等要素。

其次是熱源效率，能源價(jià)格，末端散熱效率。從這個(gè)角度來說，空氣源熱泵有著其他任何熱源無可比擬的能源效率，冬季采暖時(shí)每一份電能的輸入都能夠穩(wěn)定輸出2～3.5倍的熱能。而電力價(jià)格相比燃油燃?xì)猓瑔蝺r(jià)最經(jīng)濟(jì)劃算。從末端散熱效率來說，假如空氣源熱泵搭配地暖，是最合適的采暖方式，其出水溫度35℃左右即可，能效比更高。其次是風(fēng)盤，水溫45℃，效率略差，最差是暖氣片。假如末端是暖氣片，采暖費(fèi)用要略高一些，極端天氣室內(nèi)溫度要低一些。

最后，還要考慮采暖系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和施工是否科學(xué)。主機(jī)選型是否恰當(dāng)，有沒有出現(xiàn)“小馬拉大車”的情況，造成長時(shí)間運(yùn)行耗電。不同品牌的主機(jī)可能在控制、化霜上略有差異，造成電費(fèi)差異。系統(tǒng)設(shè)計(jì)是否科學(xué)，管路、水泵配置是否合理，老舊末端改造是否清理避免贓堵等等。

以上種種，都將造成空氣源熱泵采暖費(fèi)用的差異。不把這些說清楚，用戶一到感覺費(fèi)電的時(shí)候，就會怪主機(jī)，認(rèn)為空氣源熱泵在“費(fèi)電”。這樣是不科學(xué)的。下面我們來看一些相關(guān)方面的解讀。

看國家政策

前不久，國家能源局綜合司對《關(guān)于促進(jìn)可再生能源供熱等意見》征求意見。文件中對可再生能源供熱的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，對包括燃?xì)夤┡⒖諝庠礋岜霉┡⑸镔|(zhì)供暖等供暖方式在內(nèi)的10種能源供暖形式進(jìn)行了量化分析。

其中，就分析了燃煤和空氣源熱泵采暖的差異。具體如下表：

*能源單價(jià)按照北京地區(qū)采暖用熱量、電價(jià)、燃料價(jià)格等測算，標(biāo)煤價(jià)660元/tce，居民電價(jià)0.48元/度，不考慮現(xiàn)行采暖專項(xiàng)電費(fèi)補(bǔ)貼。

從上表可以看出，按照100㎡的戶型為例，補(bǔ)貼之前空氣源熱泵采暖的運(yùn)行費(fèi)用約為3000元（補(bǔ)貼后應(yīng)為2200左右），比燒煤要略高500元，但是考慮到清潔、干凈、方便、衛(wèi)生這些好處，這個(gè)費(fèi)用還在可接受范圍之內(nèi)。

看媒體報(bào)道

根據(jù)《人民日報(bào)》4月22日的報(bào)道，《北京：煤改電正攻堅(jiān)（綠色家園·清潔取暖）》中提到的數(shù)據(jù)和民眾反饋，一冬天燒煤取暖成本大概3000元，而采用空氣源熱泵采暖補(bǔ)貼完之后大約2000元，跟以前燒煤的費(fèi)用差不多，也和國家能源局的數(shù)據(jù)接近。報(bào)道中提到——

“過去燒煤取暖時(shí)天天搞得灰頭土臉，去年政府為我們實(shí)施煤改電后，終于像城里人一樣度過了一個(gè)干干凈凈的冬天。”今年68歲的賈振文是房山區(qū)石樓鎮(zhèn)夏村第一戶安裝空氣源熱泵的。與賈振文一樣，夏村全部1200多戶村民在去年冬季來臨之前完成了“煤改電”，其中92%的村民安裝了空氣源熱泵。

距離夏村不遠(yuǎn)的青龍湖鎮(zhèn)廟耳崗村188戶村民，也在去年全部完成了“煤改電”，“一冬天取暖成本大概3000元，補(bǔ)貼完之后大約2000元，跟以前燒煤的費(fèi)用差不多。”廟耳崗村村民朱美榮說。

通過國網(wǎng)北京電力公司用電信息采集系統(tǒng)，對14個(gè)區(qū)21萬多“煤改電”用戶用電情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，一個(gè)采暖季戶均用電量為5528.4度，電費(fèi)約2135.6元；享受政府電費(fèi)補(bǔ)貼后，戶均支出電費(fèi)約1661元。這一數(shù)字大體上與農(nóng)戶燒煤取暖費(fèi)用相當(dāng)甚至略有降低。

費(fèi)用能接受，那么采暖效果怎么樣呢？“不管天氣咋樣，屋內(nèi)都能保持在20℃左右。”朱美榮笑著說。

1月21日是整個(gè)采暖季溫度最低的一天，通過對2000多戶在線監(jiān)測顯示，農(nóng)戶平均室內(nèi)溫度達(dá)到了 19.1℃。問卷調(diào)查還顯示，農(nóng)戶對空氣源熱泵滿意率為95.8%。

看具體案例

2016年11月15日至2017年3月22日，蘇州英華特渦旋技術(shù)有限公司對北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)老槐莊某戶供暖面積為120㎡的農(nóng)戶（末端為暖氣片）采暖情況進(jìn)行了跟蹤記錄。記錄顯示該農(nóng)戶一冬天耗電量為總7193度，其中峰電3848度，谷電3345度。按照峰段電價(jià)0.483元/度，谷段電價(jià)0.1元/度來算，總費(fèi)用支出為2193元。簡單對比如下表

分析上表可知，電價(jià)補(bǔ)貼后空氣源熱泵采暖單位供暖費(fèi)約為18.3元/㎡，其效率高達(dá)290%，與燃煤采暖費(fèi)用相當(dāng)甚至是略低（按標(biāo)準(zhǔn)煤600元/噸，比國家能源局前表低），相比純電采暖節(jié)省70%的電費(fèi)。另外，針對該房屋的監(jiān)測還顯示：

在北京整個(gè)采暖季，即便最低室外氣溫達(dá)-12℃，室內(nèi)溫度維持18~21℃；

室外溫度降低，室內(nèi)溫度小幅減少，用戶可根據(jù)使用感受適當(dāng)調(diào)高機(jī)組進(jìn)出水溫度，提高房間舒適性；

空氣源熱泵相比傳統(tǒng)的燃煤，純電采暖均有明顯優(yōu)勢，采暖季總用電量7193 KW·h，總熱效率高達(dá)290%，高效節(jié)能。

看大數(shù)據(jù)調(diào)查

《中國建設(shè)報(bào)·冷暖家居》7月刊，發(fā)表了題為《抽樣調(diào)查：戶均（100平方米）2913元，北京“煤改空氣源熱泵”用戶采暖費(fèi)揭曉》（點(diǎn)擊閱讀原文）的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告顯示，在2017年7月1日～2日時(shí)段內(nèi)，該報(bào)通過委托首都高校在校學(xué)生入戶調(diào)查的方式，走訪了北京市通州區(qū)15個(gè)村、海淀區(qū)6個(gè)村，采集問卷402份，有效問卷392份。

在北京市通州區(qū)和海淀區(qū)調(diào)研的392戶“煤改空氣源熱泵”村民中，有153戶村民對自家空氣源熱泵供暖系統(tǒng)“非常滿意”，211戶村民對自家的空氣源熱泵供暖系統(tǒng)“比較滿意”，這兩部分村民在所有受訪村民中的合計(jì)滿意度為93%。

上述結(jié)果，若按照用戶的采暖面積為100㎡計(jì)算，可知，本次調(diào)查的這60戶空氣源熱泵用戶，每100㎡采暖耗電量為7365度，補(bǔ)貼前每100㎡采暖費(fèi)為3518元，補(bǔ)貼后每100平方采暖費(fèi)為2913元。電價(jià)補(bǔ)貼后空氣源熱泵采暖單位供暖費(fèi)約為29元/㎡，和國家能源局公布的運(yùn)行費(fèi)用極為接近。

結(jié)論：空氣源熱泵采暖是更優(yōu)選擇

由以上多個(gè)渠道的數(shù)據(jù)分析可知，對于普通的住宅來說，空氣源熱泵供暖和燃煤供暖相比，運(yùn)行費(fèi)用的差異不相上下，有時(shí)略少，有時(shí)略多。但是，清潔能源替代已成燎原之勢，燃煤已經(jīng)是國家明令禁止的采暖方式了，空氣源熱泵采暖更加干凈、衛(wèi)生、環(huán)保、安全、舒適、省事，相對來說，是冬季取暖的最優(yōu)選擇。